江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人40001百老汇官网电子游戏,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网评:“最佳旅游乡村”全球榜首,带来的启示在哪下载安装?外交部喊话菲律宾:本地区不需要中导和对抗好用吗?
作者: 柯娥曼 2024年12月25日 19:51689.40MB
查看823.59MB
查看30.0MB
查看279.83MB
查看
网友评论更多
946熊凡腾i
教育培训全覆盖✉🖨
2024/12/25 推荐
187****1818 回复 184****8899:目前群众面临哪些“生育堵点”?人民日报刊发多篇读者留言🐚来自四平
187****2046 回复 184****1708:胡静:环境民事公益诉讼中停止侵害责任适用研究⛵来自株洲
157****4926:按最下面的历史版本🍔⛠来自肇庆
6471费彩若143
惠英红经纪人丨银幕背后的女性力量🍟🙃
2024/12/24 推荐
永久VIP:打造"一朵云"和"四张网"第九届亚冬会主干网络建设全面完成💹来自防城港
158****2959:电动自行车围困大学校园☙来自张掖
158****2059 回复 666🌴:中金:建议关注终端硬件投资机会 看好AI眼镜放量荐瑞声科技🦇来自邯郸
855戴波亚ud
人民论坛|“整体把握、融会贯通”❝🥊
2024/12/23 不推荐
令狐翰贤gb:《仙剑奇侠传1》十里坡练成剑神的传说到底是不是真的?🅿
186****360 回复 159****9315:盛世莲开|实现澳门更好发展 习近平提出这些希望🦅