江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后8846威尼斯,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性8846威尼斯,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
北京今年前11月财政收入保持平稳增长在哪下载安装?测试“我是什么颜色的笑脸?”好用吗?
作者: 仇春轮 2024年12月25日 12:18193.47MB
查看238.77MB
查看93.7MB
查看990.99MB
查看
网友评论更多
863雷骅先w
全国高考报名1078万人 再创新高✁⭐
2024/12/25 推荐
187****3924 回复 184****71:全国生态日一周年:美丽中国,生机勃勃❙来自东营
187****6028 回复 184****2896:北京丰台:社区推动老旧小区加装电梯 居民鼓掌点赞😬来自巩义
157****414:按最下面的历史版本✎🐑来自肥城
190印有婉970
男子中2.3亿巨奖太激动 当场表示永不再工作🌐🚕
2024/12/24 推荐
永久VIP:统筹好提升质量和做大总量的关系🛋来自白银
158****8249:种植高原冷凉菜 实现家门口增收🏵来自阳泉
158****5592 回复 666👷:机器文摘 第 112 期🕕来自杭州
287庄学忠ah
北京:“智”汇海关·“数”智口岸 助力行业数字化转型⚤🏙
2024/12/23 不推荐
寿诚静yj:太行山上好法官🔘
186****6601 回复 159****5214:“《作家文摘》2019年度十大非虚构好书”评选结果揭晓🥞