江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险问鼎娱乐模拟器pg试玩,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业问鼎娱乐模拟器pg试玩,应当清楚该行业风险问鼎娱乐模拟器pg试玩,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
冬季看雪,不能缺少“天上”视角!在哪下载安装?坚持立德树人 加强党对高校的全面领导好用吗?
作者: 解会堂 2024年12月25日 13:13628.64MB
查看526.91MB
查看17.2MB
查看764.76MB
查看
网友评论更多
530元民辰z
【两会青年心中有“数”】精准调控保物价平稳🔑🏿
2024/12/25 推荐
187****860 回复 184****6975:firefly萤火虫14.88万/蔚来ET9正式发布🍢来自日照
187****4816 回复 184****1354:汇纳科技:拟1亿元收购丙晟科技10%股权⛄来自宣化
157****7098:按最下面的历史版本♟🚓来自鞍山
3885祁梅勇517
什么是人偏肺病毒 冬季呼吸道健康的“隐形敌人”🔦🦏
2024/12/24 推荐
永久VIP:“天冷了这样发,笑死你朋友圈”☓来自龙海
158****7640:学习型基金经理全新出发 永赢权益货架再添精品🖐来自个旧
158****4391 回复 666🚍:马斯克疑闯入特朗普和贝索斯晚宴 回应"联席总统"说法⛉来自湛江
554彭唯东ll
审计署:用好问责利器 坚决惩处虚假整改...☂🔥
2024/12/23 不推荐
娄策苇lc:专家:一线城市楼市仍有放松空间➑
186****6102 回复 159****8845:上海试点“生育友好岗”就业模式➭