“纯素之道，惟神是守”马振声散谈中国人物画

2024年10月份70个大中城市商品住宅销售价格变动情况,人民网“人民投诉”平台发布“双11”消费维权数据报告

美文示范

国内民商火箭首次接揽“外国乘客”

pg模拟器试玩

新京报讯（记者彭镜陶）为进一步提升北京市医院消防安全管理水平，11月13日，北京市消防救援局、市卫生健康委联合在北京大学第一医院大兴院区召开现场会，与会人员现场观摩医院消防安全标准化管理创建成果，相互交流经验做法。消防部门、卫健部门的主要领导及部分医院代表共400余人在主、分会场参加现场会。消防救援人员和医生正在转移患者。图源：大兴区消防救援支队新京报记者在现场了解到，本次现场会展示了北京大学第一医院在智慧消防建设、灭火应急疏散、重点部位管理和施工动火作业管控等方面的工作成效，与会人员观看了《医院消防安全标准化管理示范片》。市卫生健康委、市消防救援局围绕医院火灾风险、消防安全责任落实、提升管理能力等方面就进一步规范北京市医院消防安全管理提出了具体要求。医院一楼布置了发放消防宣传品的摊位，还有两名消防员扮成消防人偶。进入医院的人纷纷在摊位前驻足，领取宣传品，并争相和消防人偶合照。在消防中控室，现场工作人员介绍值班人员全部取得了中级消防设施操作员证书，2名消防维保驻场人员高于行业标准，具有一级注册消防工程师资质。值得一提的是，消防中控室的大屏幕上能够查看全院巡查人员的行动轨迹，并显示他们的电话号码，一旦有火灾发生，可以及时联系巡查人员，就近指挥调度。住院部内还进行了一次紧急疏散演练，模拟火灾发生后，医院工作人员急忙将病床上的患者推进避难间，消防员进行灭火。这种“消医联动”的机制，能够有效解决医院火灾危重患者疏散难、安置难、救治难的问题。“医院作为人员密集场所，服务对象特殊，建筑布局复杂，一旦发生火灾，会面临着人员疏散困难的问题pg模拟器试玩，很容易造成人员伤亡和损失。而北京市的医院无论是规模、数量都属于国内较大的，所以市消防救援局很重视医院的火灾防控。”北京市消防救援局防火监督处一级指挥员肖马说，接下来北京市消防救援局和市卫生健康委将从组织制度、风险管控、隐患查改、设施管理、重点部位、预案演练、宣传培训、智慧管理等八个方面在全市医院推行消防安全标准化管理pg模拟器试玩，切实提升医院的本质安全水平，保障人民群众生命财产安全。”编辑甘浩校对张彦君

pg模拟器试玩

山东一律师代理农民工讨薪官司被控虚假诉讼案有新进展。该案在2023年11月13日一审第一次开庭，历经多次庭审，本次庭审为一审第五次开庭。从今年11月5日开始，截至14日，本次庭审已进行8天，目前仍在继续。新京报记者从参加庭审人员处获悉，庭审之所以持续多日pg模拟器试玩，是因其间不断发生的审辩冲突。律所主任代理农民工讨薪官司成犯罪嫌疑人被告人高丙芳。图源：山东泰安某律所官网。新京报此前报道，本案的第一被告人高丙芳系山东某律师事务所主任、专职律师。庭审中，公诉人指控其在一起75名农民工向工程总包公司讨薪的诉讼中担任原告代理人时，涉嫌虚假诉讼罪。此次刑事诉讼的另外两名被告人为分承接工程的米某某和雇用上述75名农民工的包工头陈某某，两人被控罪名同为虚假诉讼罪。该案源于一个层层分包的工程项目。项目完工后，上游包工头拖欠了米某某大部分工程款，米某某自掏腰包给农民工结清了工资。事后为了方便讨薪，米某某找到高丙芳做代理律师，在农民工已经拿到工资的情况下，以他们的名义起诉了工程总承包企业欠薪。公诉人认为，2019年10月，被告人高丙芳授意米某某、陈某某，捏造75名农民工从陈某某处承接劳务后劳务费未得到清偿的事实，炮制虚假诉讼。今年4月9日，山东省泰安市岱岳区人民法院对正在取保候审状态的高丙芳变更强制措施，由泰安市公安局岱岳分局执行逮捕，此后，高丙芳一直被羁押于泰安市看守所。米某某和陈某某一直处于取保候审状态。此次庭审，本案的三名被告人均出庭受审。辩方质疑公诉人举证内容，申请公诉人回避被驳回知情人士告诉新京报记者，此案庭审过程如此漫长是因为其间爆发了多次审辩冲突。多名参加庭审人员向新京报记者回忆，最激烈的一次冲突发生在11月6日，起因是控辩双方围绕公诉人举证的一段28分钟的录音进行质证，录音内容系高丙芳向农民工上面的工班长等人解释、处理农民工委托代理协议签订事务的过程。公诉人当庭转述了录音中一段对话，并指出，对话能够证明高丙芳明知所谓的民事诉讼是为了替包工头米某某要钱，而非替农民工要钱。法庭中播放了这段录音，但录音噪音很大，且说话人用的是地方方言，多名旁听人员表示，内容听不太清、听不太懂。多名参加庭审的人员告诉新京报记者，高丙芳当庭表示，录音里不包含公诉人转述内容，要求提供录音文字版。公诉人回应，上述录音内容为根据上下文“归纳总结”。因控辩双方僵持不下，审判长宣布休庭。11月10日的庭审中，上述录音的文字版在法庭上以投影的方式被展示出来，多个信源证实，文字版录音与公诉人转述内容不符。辩方指出，录音内容能够证明，高丙芳在当时认为，自己代理的多起民事诉讼就是在为农民工个人讨薪。高丙芳辩护人在庭审上指出，“公诉人涉嫌捏造事实、伪造证据”，申请公诉人回避，并要求追究公诉人法律责任，被检察院驳回。庭审期间，辩方向法庭申请调取本案被害人案涉工程总包方公司的与律师签订的委托代理合同和流水，目的是核实被害人提出的110余万元律师费的损失是否属实。辩护人解释，这关系到第一被告人高丙芳的量刑。根据刑法和2018年10月实施的虚假诉讼刑事案件司法解释，炮制虚假诉讼造成他人经济损失一百万元以上的，属于“情节严重”pg模拟器试玩，处三年以上七年以下有期徒刑。上述申请被法庭驳回。辩方认为审理不公，申请审判长、审判员回避，也被驳回。这也造成了庭审进展缓慢。此次庭审中，控辩双方均提交了新证据。辩方提交的一份新证据系讨薪案一审胜诉后，讨薪案的75名原告之一、工班组长张某某与高丙芳的聊天记录。聊天记录时间为2019年12月26日，张某某问高丙芳：“官司钱头年还能到位吧？”“工人想要钱关键是。”高丙芳辩护人认为，这能说明，农民工和工班组长串通向高丙芳隐瞒了农民工已拿到工资的事实，导致高认为自己代理的民事诉讼是在为农民工讨薪。新京报记者了解到，经辩方多次申请调取证据，此次庭审期间，公诉人向法庭提交了多份信访登记表，登记表显示，米陈二人在与高丙芳确立委托关系前，在农民工工资已付清的情况下，就已经借农民工讨薪名义，向信访部门讨要工程款。辩方指出，这能够证明检方指控的高丙芳授意米陈二人借农民工讨薪名义讨要工程款的指控不成立。据了解，庭审现场，米某某和陈某某认罪认罚，高丙芳未认罪。目前，该案庭审仍在继续。新京报记者刘思维编辑杨海校对李立军

中国和秘鲁友谊源远流长，中秘友好深入人心。早在400多年前，两国人民就通过海上丝绸之路和“马尼拉大帆船”即“中国之船”开启了友好交往。53年前，中秘两国建立外交关系，秘鲁成为最早同新中国建交的拉美国家之一。近年来，在两国各界共同努力下，中秘关系持续深入发展。双方政治互信日益巩固，在涉及彼此核心利益和重大关切问题上相互理解和支持。中国连续10年成为秘鲁最大贸易伙伴和最大出口市场，两国矿业、基础设施建设等领域重大合作项目稳步推进，给两国人民带来了实实在在的好处。