新京报讯(记者张静姝)12月24日,北京市昌平区人民法院召开新闻通报会,对近五年审理的虚假工商登记类行政案件特点及原因进行了梳理和总结并通报了典型案件。在一起案件中,原告主张某公司登记所依据的股权转让协议等为虚假材料,涉案登记应为虚假行为。但经法院调查发现原告在被诉登记发生前已经知晓,并在登记发生后通过实际行动予以认可,因此驳回该诉求。 2020年11月13日,某教育服务机构向昌平区市场监督管理局提出工商登记及备案变更申请,包括将其法定代表人登记变更为邢某、股东登记变更为邢某和樊某,同时将邢某备案为董事成员和经理、将樊某备案为监事。2020年11月16日,区市场监督管理局准予上述变更登记及备案申请。 邢某和樊某称,在上述登记发生时二人均为在校大学生,结识了自称大学教授的刘某,打算与其合作经营,但后未协商一致,刘某是在二人不知情的情况下委托中介人员,对其个人购买来的教育机构进行了上述登记备案变更。于是二人诉至法院,主张当时登记所依据的股权转让协议等为虚假材料,涉案登记应为虚假行为。 昌平法院经审理认为,根据区市场监督管理局调取的刘某、樊某、邢某及中介人员的微信群聊天记录,邢某、樊某一直在该群内且均参与对教育机构变更登记和经营事项的讨论打开澳门网站资料大全560,为进行登记,二人在群内提供了自己的身份证等材料,在登记作出后仍在群内继续讨论后续事宜,并且提及营业执照的保管等具体经营管理运作。直到登记作出后约一周,邢某、樊某因与刘某在经营方面无法达成合意,才对该次登记的真实性提出异议。因此,上述事实能够证明二人在被诉登记发生前已经知晓,并在登记发生后通过实际行动予以认可,该次登记不属于虚假登记。昌平法院最终判决驳回二人的诉讼请求。编辑 甘浩校对 陈荻雁
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
马上评丨统一销毁“特供酒”也是一种警示教育在哪下载安装?以“守正创新”求解古今中西文化之争好用吗?
作者: 云朗苇 2024年12月28日 14:58714.38MB
查看1.68MB
查看80.5MB
查看402.30MB
查看
网友评论更多
791汤毅仁o
全国人大常委会关于召开十四届全国人大三次会议的决定🤬🗑
2024/12/28 推荐
187****5638 回复 184****7486:日本私企火箭第2次失败 - December 19, 2024☨来自石家庄
187****4755 回复 184****4545:美国高华锐评叙利亚:虽然倒的是阿萨德,但中国不该反思一下吗?🦋来自辽源
157****8355:按最下面的历史版本🏘👢来自牙克石
6329甘政政772
美洲玻利瓦尔联盟国家谴责特朗普将巴拿马运河收回美国的言论🕒🍗
2024/12/27 推荐
永久VIP:浦江之星在前 中建壹品外滩源著能否继续“收割”杨浦?🈵来自西昌
158****2854:比特币下跌 巨额衍生品到期或带来动荡✶来自滨州
158****8242 回复 666🌮:国际观察丨中拉经贸合作为拉美经济增添动力🥙来自清远
243赵勤容xl
适当保持“饥饿感”,孩子更爱阅读⛝⚖
2024/12/26 不推荐
淳于芬功hh:中国建筑:上半年营收同比增长28.6%🤵
186****9369 回复 159****6573:第二届中国非遗保护年会举办 小红书公益助力非遗焕发新生🥡