补冬不如补霜降中医专家这样说

人民网评：以“有界安全”守护“无边网络”,医院IT与机房动环一体化监控:全面保障医疗信息化稳定

美文示范

诺奖获得者丁肇中现身西安交大

澳门新莆京老版本app

展演季的剧目形式丰富多样，涵盖了原创大型剧目、优秀作品专场、教学成果剧目展演、毕业作品展演及线上直播等多方面。观众不仅可以欣赏到学院近年来的原创新作，如《唱支山歌给党听》《杨家岭的春天》《人间四月天》《巍巍正阳》《满江红》《沉香》等，还可以看到由涵盖全院系、全舞种的20部作品组成的“教学成果展演系列”。

展演季特别设立了“毕业季展演系列”，来自各大院系的10部毕业大戏将轮番上演。百老汇音乐剧导演卓依·马可尼里亲自执导北舞版音乐剧《啊！鼓岭》，展现中美人民友好情谊；“世纪舞者”弗拉基米尔·马拉霍夫集结国内顶尖芭团舞者，带来“与星共舞”专场演出，复排其经典之作《四季》澳门新莆京老版本app，更携手“芭蕾天后”黛安娜共同登台演绎经典作品《老人与我》。

本届展演季由观众熟知的舞者王亚彬、马蛟龙担任形象代言人，各演出剧目中更是汇聚了诸多优秀舞者。在“国际大师成果展演系列”板块中，“与星共舞”芭蕾gala专场集结了王占峰、吴虎生等国内顶尖芭团优秀舞者。在“精品剧(节)目展演系列”板块中，北京舞蹈学院青年舞团品牌演出“舞动经典”将会带来全明星建制的演绎。在“青年舞蹈家作品展演系列”板块中，由学院扶持建立、各大明星舞者领衔的青年舞蹈家工作室更是推出了个人创排作品，如汪子涵的舞蹈剧场《可以亭》、王亚彬的舞剧《西游》、刘岩的舞剧《境》、胡玉婷的舞蹈剧场《美的化成》、华宵一的舞蹈剧场《一刻》。

澳门新莆京老版本app

10月25日，北京市海淀区人民法院公布了一起根据离婚协议约定、对债务进行明确的案例，以案说法。张女士与马先生原系夫妻，2020年8月，陈东和陈西在广东一法院起诉张女士、马先生澳门新莆京老版本app，要求二人偿还欠款和利息。2020年11月，张女士、马先生签署《离婚协议书》后在民政局登记离婚。法院判决生效后，张女士以《离婚协议书》曾有约定为由，要求马先生支付判决确定的张女士还本付息及案件受理费的一半。海淀法院经审理，判决上述判决所确认的张女士对陈东、陈西所负债务由张女士、马先生按份承担，各承担50%；马先生向张女士支付另案案件受理费3981元。《离婚协议书》中约定马先生应承担一半债务责任新京报记者从北京市海淀区人民法院了解到，张女士诉称，因与马先生夫妻感情不和，于2020年11月签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。2020年8月，案外人陈东及陈西向广东省某法院起诉民间借贷纠纷案件，法院判决张女士还本付息并承担部分案件受理费。《离婚协议书》中约定马先生应承担一半责任，但该案判决生效后，马先生拒绝按协议书的约定承担50%的判项内容。马先生辩称，法院没有让马先生承担50%份额的内容，只判决张女士返还借款。经查，《离婚协议书》已在民政局备案，其中约定：“我们自愿离婚，……财产处理：………其他协议：对陈东案件后续，马先生与张女士同意按法院判决承担相应责任，所发生债务为双方五五对半承担。” 法院经审理认为：第一，根据双方在《离婚协议书》中的约定内容，马先生已明确“同意按法院判决承担相应责任，所发生债务为双方五五对半承担”，故马先生应依约履行该约定内容；第二，另案中法院虽未支持陈东、陈西的诉请，但结合《离婚协议书》的签署时间澳门新莆京老版本app，系介于陈东、陈西起诉和法院作出判决之间，则马先生应属于对另案法院裁判所确认的债务的加入。另外，因另案诉讼费属于双方约定的债务范围，马先生亦应承担诉讼费用的一半金额。宣判后，马先生提起上诉。二审法院维持原判。该判决书现已生效。离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还法官表示，决定离婚可能是基于感情原因，但离婚行为本身主要是处理法律问题。除了解除人身关系、确定子女的抚养权，另一个关注的重点就是财产问题。具体而言，包括夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的承担。《中华人民共和国民法典》第1064条规定了夫妻共同债务的具体类型，包括共意型夫妻共同债务和用于共同生活的债务，共意型夫妻共同债务又包括事前共意和事后追认型。用于共同生活的债务，顾名思义，就是借债主要用于夫妻之间或家庭内的生活支出，此时无论一方借债时对方是否知情、同意，均为夫妻共同债务。共意型夫妻共同债务，简言之，无论以妻的名义、夫的名义或夫妻共同的名义，如果一方借债之前对方知情并同意，就是事前共意的夫妻共同债务；虽然事前不知情，一方借债后对方知道了也表示同意澳门新莆京老版本app，就是事后追认的夫妻共同债务。离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。不仅婚姻关系存续期间一方有义务偿还另一方借债产生的夫妻共同债务，即使离婚，离婚协议或生效的法律文书已对夫妻财产分割问题作出了处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，这就是夫妻共同财产的外部效力。相应的，一方偿还了夫妻共同债务后，有权依据离婚协议或生效法律文书确定的义务向对方追偿，这就是夫妻共同债务的内部效力。该案中，张女士与马先生离婚时达成了离婚协议，其中对此前二人所借债务进行了确认，故二人对陈东、陈西的债务属于夫妻共同债务，虽离婚时所涉债务尚在法院审理程序中，马先生的同意属于概括性的同意，但并不影响债务的性质，故法院最终认定马先生承担债务的50%份额。 “婚姻关系的结束并不意味着两个人关系的完全断绝，离婚后可能仍存在财产关系和对子女抚养关系的延续。”法官表示。（文中人物为化名）新京报记者吴淋姝编辑彭冲校对吴兴发