新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任c7电子游戏官网,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
新《公司法》配套制度规则将迎适应性调整在哪下载安装?重启AD钙奶与娃哈哈对打一年,乐百氏又开始卖冲泡奶茶,单价近20元好用吗?
作者: 樊娣翔 2024年12月29日 01:00833.57MB
查看726.55MB
查看27.8MB
查看261.12MB
查看
网友评论更多
45管家蓉b
印度前总理辛格去世,给印度经济留下“深刻印记”📁🤮
2024/12/29 推荐
187****7030 回复 184****2566:【社论】“打卡”中国,越来越方便🐙来自东阳
187****1851 回复 184****861:又现“抱火哥”!济南消防员徒手抱喷火煤气罐冲出火海🔙来自六盘水
157****4998:按最下面的历史版本💝🕢来自沈阳
5513姚美成625
产品单量下滑?最全原因剖析与解决方案(4000字干货)💵❰
2024/12/28 推荐
永久VIP:Nike ACG 野门·云顶雪聚🐓来自沭阳
158****5524:特稿丨全球生态治理的中国贡献🧚来自石家庄
158****3056 回复 666⚭:国家金融监督管理总局:警惕伪造许可证开展非法金融活动⚅来自上虞
699怀眉洋gw
乌称失事客机机身孔洞疑防空导弹造成♓♖
2024/12/27 不推荐
项苑真vt:地铁车厢里的大风,都是哪来的⚍
186****4070 回复 159****3989:小哥送完外卖站路边吃饭,被店家“吼”进屋吹空调:最凶的语气说最温柔的话🚙