江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为幻影体育,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人幻影体育,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店幻影体育,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中信证券:港股中小盘情绪维持,行情有望延续在哪下载安装?13:40,集体拉升!A股发生了什么?好用吗?
作者: 申屠荔广 2024年12月25日 08:09309.29MB
查看598.56MB
查看79.5MB
查看77.75MB
查看
网友评论更多
246屠剑建a
中疾控:冬季呼吸道病原体具有地域性特征🎓💰
2024/12/25 推荐
187****3620 回复 184****7768:文摘-《哈佛短篇小说写作指南》🤟来自铜仁
187****605 回复 184****1197:Claude 3拒答率优化:大模型从拒答到负责任回答的演进之路🏺来自新乡
157****8832:按最下面的历史版本❶📎来自株洲
7423毕辰士969
“朝鲜人民军或参加俄5月9日阅兵”🥉♖
2024/12/24 推荐
永久VIP:日本44处“专用水道”有害物质超标 自卫队基地超标30倍📨来自苏州
158****2932:姜珮瑶首部古装剧演花魁☴来自曲靖
158****1114 回复 666🐆:赴实践热土练真才实学(暖闻热评)👻来自香格里拉
273梅琰澜qr
只讲三点|纽约地铁里,活活烧死一个人🐪🧜
2024/12/23 不推荐
卫奇琛uj:行业协会谈三亚酒店春节限价十年✾
186****8700 回复 159****4902:“货拉拉”运送黄金司机察觉异常,民警及时拦截止损5万余元⛆