江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中澳门 威斯尼斯人wns888入口,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人澳门 威斯尼斯人wns888入口,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
逆商测试(职场版)在哪下载安装?年初说不想上班的人又坚持到年底好用吗?
作者: 徐离发蓉 2024年12月26日 19:52853.78MB
查看784.34MB
查看75.0MB
查看246.11MB
查看
网友评论更多
102禄莉玛b
扫黑除恶 维护公平正义:“肉霸”欺行霸市 群众敢怒不敢言🥚🐵
2024/12/26 推荐
187****2800 回复 184****9860:北京餐厅已经潮到这种地步了?怎么可以这么撩?㊗来自合肥
187****970 回复 184****1686:高梵“截胡”波司登☚来自恩施
157****8766:按最下面的历史版本🔳🚦来自资阳
4229洪健青370
文房艺术与文人生活特展亮相国家典籍博物馆💌🎌
2024/12/25 推荐
永久VIP:英国卫星显示俄装甲车库存大幅减少!俄军罕见搭乘民用车辆进攻👃来自南平
158****4471:国家监委点名3名落马官员 部分细节首次披露⛸来自牡丹江
158****4371 回复 666🏺:不法贷款中介年末套路深 多家银行齐发提醒公告👵来自泉州
697杜妮震pr
舞剧《刘三姐》创新演绎经典 献礼70周年♧🚦
2024/12/24 不推荐
费苑程jr:新京报《罐车运输乱象调查》报道获2024中国视频节目年度“掌声”奖项⚼
186****4909 回复 159****3072:算法升级,灵活对应——松下伺服...❕