冬至 分手循环
余华英拐卖儿童案重审二审明日开庭,A股处在全面回暖初期 重点关注两类资产
本月更新6313  文章总数83442  总浏览量1569445

抗日神剧惊现逆天整容脸,主演导演都她一人,胡编程度堪称史诗级

“我为群众办实事”微观察之二:用心用情用力护好“一老一小”

全国多地汉玉精品荟萃良渚博物院,还有8天刑满释放的他被改判死缓......

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

产教融合,造就创新人才

bsport体育最新版

上海市通信管理局表示,在工业和信息化部的领导下,依据《个人信息保护法》《网络安全法》《电信条例》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等法律法规bsport体育最新版,市通信管理局持续整治APP侵害用户权益的违规行为。这次通报的29款APP及小程序应按有关规定在12月31日前落实整改工作。整改落实不到位的,该局将依法依规组织开展处置工作。

bsport体育最新版

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施bsport体育最新版,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务bsport体育最新版,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下bsport体育最新版,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。

 【大国品牌世界普及】强力巨彩,专注LED大显示20年,任县长80天接书记,曾“教科书式”处置突发事件!陈伟升任新职