用卡消费成“菜狗”?北京银行一信用卡图案引发争议
最勇敢的苍蝇,最窝囊的螳螂,《财米油盐》不定时vlog|赴一场机遇之约 看“小块头”闪耀“大光芒”
本月更新8501  文章总数8093  总浏览量9268696

“恨妈教”横行,求一双没有看过的眼睛……

重温经典哈哈哈哈

王英津:消除“台獨史觀”影響與推動兩岸鑄牢中華民族共同體意識相輔相成,我国跨境电商跑出加速度点燃外贸发展“新引擎”

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

浙江嵊州:公交带货、专线物流 打通农村物流“最后一公里”

必一体育运动app下载

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定必一体育运动app下载,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。

必一体育运动app下载

中国学位与研究生教育学会副会长金保昇表示,随着网络强国、数字中国建设的持续推进,经济社会发展对高层次网络安全人才供给提出了新的、更高的要求。武汉市政府积极探索网络安全教育、技术、产业融合发展新机制,致力打造“中国网谷”,自全国首个国家网络安全人才与创新基地落户武汉市东西湖区以来,全国网络安全、大数据、人工智能等领域的优秀人才、前沿技术、核心产业正加快在此聚集。